Burgerlijke ongehoorzaamheid

Het nieuwe bouwbesluit staat sinds enkele weken weer volop ter discussie. Allerlei belangenverenigingen maken er een punt van om hun stem tégen het bouwbesluit te laten horen. Dit terwijl het op 1 januari in zou moeten gaan. Het lijkt een hype te zijn om tegen het bouwbesluit te zijn. De commotie die is ontstaan kenmerkt zich door veel emotie. Op basis van angst voor het risico op onvoorziene kostenstijgingen en een zekere mate van wantrouwen jegens de overheid, lijkt men op zoek naar rationele tegen argumenten. Niet alle klagende partijen slagen daar even goed in; enkel de eigen onzekerheid en twijfel worden onderstreept, los van het feit dat er een nieuw bouwbesluit komt. Het leidt er toe dat het gevoel ontstaat dat er wel iets mis móet zijn met dat bouwbesluit. Hierdoor dreigt de discussie over de inhoud ervan buiten beeld te raken.

De situatie die nu dreigt te ontstaan doet me denken aan de burgerlijke ongehoorzaamheid die ook de kop op stak bij de beperking van de maximum snelheid op snelwegen bij drukte of smog en het inentingsprogramma tegen baarmoederhalskanker. Vroeger had burgerlijke ongehoorzaamheid te maken met een zekere overtuiging die men binnen een bepaalde kring aanhing. Die overtuiging ontbreekt tegenwoordig of het is het min of meer algemene wantrouwen ten opzichte van autoriteit en zeker ten opzichte van wat er onder de Haagse kaasstolp vandaan komt. Het gekke is dat er soms minder wantrouwen heerst, want anders hadden we nu nog gewoon komkommers en taugé gegeten. Maar dat terzijde.
Hopelijk blijft de discussie rond het bouwbesluit los van enige mate van wantrouwen en kan ze gewoon inhoudelijk gevoerd blijven worden. Ik sluit me daarom aan bij Dhr. Nieman die het bouwbesluit liever vandaag nog dan morgen in werking ziet treden. Hij stelt vast dat het perfecte bouwbesluit immers niet bestaat en dat het eigenlijk ook nooit af is. In de loop van de tijd zullen er aanpassingen nodig blijken te zijn. Zo gaat het met alle regelgeving.
Er moet altijd ruimte blijven om je te laten overtuigen van de kwaliteiten van dit bouwbesluit. Dat hoort bij een goede discussie. Als er dan toch nog twijfels zijn, dan verdient dit bouwbesluit volgens mij het voordeel. De discussie is sowieso zinloos als deze op basis van wantrouwen en angst, straks moet worden gevoerd met minister Donner. Deze minister zal daar boven staan en dat laten merken ook.

Rolf Dankers, Buildsight